פסק-דין בתיק ב"ל 1802-09

1.         בפני תביעתו של מר פרישתא שלמה (להלן: "התובע") להכיר באירוע מוחי בו לקה ביום 13/9/07 (להלן: "האירוע") כ"תאונת עבודה".

2.         עובדות המקרה פורטו בהחלטת ביניים מיום 8.6.10, ועל פיהן:

(א).       התובע, יליד שנת 1947, עבד כמפקח שטח במועצה לענף הלול.

(ב).       ביום 7/8/07 התקיימה ישיבה ברשות לפיקוח חקלאי בעניין עתידם של עובדי מועצת הלול, ביניהם גם התובע. בישיבה זו נדון עניין רציפות הזכויות של אותם עובדים והתובע הגיע למקום הישיבה כדי לשמוע ממקור ראשון מה בכוונת מנהל רשות הפיקוח להחליט בעניינו.

            משהתובע הבין כי לא יקבל פיצוי מוגדל עבור כל תקופת עבודתו, החל לכעוס והיה מצוי בסערת רגשות.

            למחרת אושפז התובע בבית החולים "סורוקה" תוך שאובחן אצלו אוטם שריר הלב.

(ג).        תביעתו של התובע בגין אירוע הלב הוכרה על ידי בית הדין האזורי לעבודה במסגרת תיק בל' 2022/08.

(ד).       ביום 11/9/07, כחודש לאחר אירוע הלב, נקרא התובע לבצע בדיקת מאמץ אצל קרדיולוג ותוצאת הבדיקה הייתה תקינה.

(ה).       כשבוע לפני כן, נפגש התובע ביחד עם ראש המועצה מרחבים, עם מנכ"ל מועצת הלול, כאשר האחרון ציין בפניהם כי אין כל כוונה לסיים את עבודתו של התובע.

(ו).        ביום 11/9/07 (מועד בדיקת המאמץ), הוזמן התובע לטקס הרמת כוסית לרגל ראש השנה, אשר התקיים במשרדי הנהלת מועצת הלול בתל-אביב.

(ז).        התובע הגיע לטקס הרמת הכוסית, לפי גרסתו מעודד ובמצב רוח טוב, וזאת מהטעם כי חשב שהוא חוזר לעבודה, הן בשל המסמך הרפואי המעודד מיום 11/9/07 והן בשל השיחה עם מנכ"ל מועצת הלול.

            באותו המעמד נקרא התובע לשיחה עם מר רותם יהודה - מנהל משאבי אנוש במועצת הלול, אשר הודיע לו כי עליו לפרוש מהעבודה. (להלן: "האירוע החריג").

(ח).       לגירסת התובע, השיחה עם מר רותם גרמה לו למצוקה, לצער ולהתרגשות בלתי רגילה, שכן תקוותו המוקדמת לחזור לעבודה נגוזה ברגע שהודיע לו האחרון על פרישתו מהעבודה.

(ט).       למחרת - ביום 12/9/07, ערב ראש השנה, נטל התובע, לפי גרסתו, כדורי שינה וישן כל היום. ביום 13/9/07, חזר לביתו מתפילת החג, החל להרגיש כאב ראש, סחרחורות ופיו התעוות. התובע הובהל לבית החולים "סורוקה", אושפז למשך שבוע, ואובחן כסובל מאירוע מוחי.

3.         בהחלטה מיום 8/6/10 מיניתי את פרופ' אבינועם רכס כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין, כאשר הוא התבקש להשיב על השאלות המקובלות בנוגע לקשר סיבתי רפואי בין האירוע לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.         ביום 4/10/10, נתן המומחה חוות דעתו כדלקמן:-

"א.       התובע כבן 60 אושפז במחלקת עצבים בבית החולים "סורוקה" בתאריך 13/9/07 כשהוא סובל מאירוע מוחי.

            האירוע המוחי התבטא בעיקר בחולשה .RT. HEMIHYPOESTHESIA, RT. HEMIPARESIS בדיקת CT של הראש הראתה אוטם לקונרי בפיזור עורק המוחי האמצעי מימין (RT. MCA). גורמי סיכון לחלות באירוע מוחי שהיו בתובע היו עישון ממושך ומחלת כלי הדם הכליליים בלב ועל פי התרופות שקיבל סבל גם מיתר לחץ דם והיפרליפידמיה.

ב.         התשובה לשאלה זו היא לדעתי שלילית.